即宣网
以色列在加沙的种族灭绝仍在持续，结束尚无望。定居者的暴力和频繁的军事袭击使被占领的约旦河西岸的巴勒斯坦社区担心类似的命运。同时，黎巴嫩已成为新战场，每天都有数十名平民丧生。因此，随着新学年的开始，美国大学校园中再次出现了支持巴勒斯坦和反对以色列侵略的抗议活动。学生抗议者再次呼吁停火和结束占领，为了实现这些目标，他们要求他们的机构紧急从以色列撤资。
春季，大学领导人明确表示，他们不会与巴勒斯坦团结活动人士进行谈判。他们没有倾听学生的意见，反而邀请警察到校园暴力拆除他们的营地。数十名学生因要求其机构停止与以色列战争罪行和非法占领巴勒斯坦领土的共谋而面临谴责、停学甚至刑事指控。当抗议活动于9月重返校园时，显然大学领导人在整个夏天都没有改变其立场。
大多数人似乎在夏天花时间制定新的策略和校园政策，以更好地压制抗议活动，并将其影响限制在其机构的日常运作中。以纽约市的哥伦比亚大学为例。在校长米诺切·沙菲克因其对加沙团结营地的处理不当而于8月中旬辞职后，大学似乎决心在这个秋天盖棺论定。目前，校园访问仅限于持有大学身份证和预约的访客。在各种入口处都有额外的私人安保人员把守。校园的绿地已被围栏封闭，营地被禁止设立。大学的抗议指南也进行了修改。
现在要求大学接到“任何计划中的抗议”活动的事先通知。指南还禁止任何“构成真正骚扰威胁”或“实质性阻碍大学空间的主要目的”的抗议活动。哥伦比亚大学附属的巴纳德学院同时发布了新指南，禁止教职员工在办公门上张贴“支持地缘政治观点或立场”的标语。如果选择公开表达对特定政治观点的支持，他们还必须提到反对的观点（即双方面）。
鉴于这些新政策和指南，纽约市警察在秋季学期开始时逮捕了两名在校园示威的哥伦比亚大学学生，他们要求大学从与以色列有联系的公司撤资。这些学生被“怀疑轻罪扣留”，并收到“传票命令其出席法庭”。在2023年10月7日以色列袭击和加沙战争开始一周年前夕，哥伦比亚大学法学院管理人员向教职员工发送电子邮件，指示他们如果学生试图中断课程需拨打校园警察的电话。
纽约市的另一所机构，纽约大学(NYU)采取了类似措施抑制校园激进主义。为压制亲巴勒斯坦的言论，例如，它宣布“犹太复国主义”被视为一种受保护的身份，如种族、国籍或性别身份。这意味着批评犹太复国主义的活动人士可能被视为违反了纽约大学的反歧视和反骚扰政策。在全国范围内，加州大学（UC）系统的领导要求所有UC学校的校长严格执行“零容忍”政策，禁止“营地、阻挡路径的抗议和掩盖身份的行为”。
加州州立大学（CSU）系统已实施新校园政策，似乎旨在遏制校园里的激进主义。妨碍他人言论、露营、过夜示威、搭建临时结构、路障和屏障、隐藏身份以及占用建筑物或设施现在在CSU学校被禁止。9月中旬，包括两名加利福尼亚大学尔湾分校教授和四名学生在内的10人因参与春季校园内的巴勒斯坦团结抗议活动而面临“未能驱散”的轻罪指控。
加利福尼亚大学教师协会理事会表示，加州大学的管理人员——违反州劳动法——曾威胁教职员工“因为讲授以色列-巴勒斯坦冲突的历史，并对支持校园内学生营地以及支持今年春季学生学术工人的罢工进行纪律处分”。耶鲁大学在夏季也更新了其“自由表达政策”。现在，所有户外活动必须在晚上11点前结束，禁止在户外过夜或在十字校园广场上举行活动。违者可能面临“驱散、纪律处分或刑事指控”。
宾夕法尼亚大学已为2024-2025学年发布了一套“校园活动和示威的临时标准和程序”。其中包括对扩音设备（包括“喇叭、乐器和扩音器”）的限制。不允许过夜的营地和示威活动。在未经大学生活副教务长允许的情况下建造在大学财产上的“结构、墙壁、屏障、雕塑或其他物体”应立即拆除。禁止攀爬大学雕像和雕塑或用任何材料覆盖它们。在密歇根大学，45名抗议者在8月下旬举行了一场“死于”示威。
他们坐在地上，手持巴勒斯坦国旗和以色列军队杀害的巴勒斯坦人的照片。警察分散了抗议活动，暴力如此以至于两人不得不住院。最近，宾夕法尼亚州穆伦伯格学院的人类学教授Maura Finkelstein成为第一个因亲巴勒斯坦立场而被解雇的终身教授。具体来说，她因分享巴勒斯坦诗人Remi Kanazi的帖子“呼吁避开犹太复国主义意识形态及其支持者”而被终止聘用关系。
当然，非终身教授和学生在此次对亲巴勒斯坦言论的镇压中是最容易受到伤害的群体。例如，康奈尔大学的博士生Momodou Taal，一位出生于冈比亚的英国公民，因为参与要求大学从向以色列出售武器的公司撤资的示威活动而面临学术暂停和驱逐出境的威胁。在巨大的压力下，大学最终允许Taal继续保留学生身份，尽管有一些限制，允许他保留签证并提交论文。
这些旨在限制亲巴勒斯坦言论的新政策和法规并非完全由大学领导自发制定的。富有的校友和捐赠者长期以来一直在向大学管理人员施压，要求采取措施以彻底压制校园内的巴勒斯坦团结活动。立法者也威胁要撤销允许巴勒斯坦团结抗议的美国大学的认证和联邦资助。大学领导不愿参与其校园活动的实质性需求，不仅仅是因为这些机构的财务问题。这也是新自由主义大学往往由什么样的领导者管理的反映。他们被聘为管理者，而不是教育者。
他们认为自己的工作是确保将商品（即高等教育）提供给付款客户（即学生）。他们对这些机构的其他同等甚至更为重要的功能兴趣甚少，例如它们作为社会变革和进步载体的角色。因此，从他们的角度来看，学生和教职工要求他们的机构从一个进行种族灭绝的流氓国家撤资的要求只是对新自由主义大学应做之事的干扰。他们的直接本能是找到一种方法来管理这种干扰。
但在加沙已有超过42,000名巴勒斯坦人被杀，平民基础设施被摧毁，西岸的巴勒斯坦人面临以色列军队和定居者的暴力，黎巴嫩的战争正在蔓延，以及“自由民主”西方在继续资助和捍卫这种暴行方面的全球地位遭受重创时，在新自由主义大学不能继续如常运转。学生和教职员将继续要求变革，并坚持这种变革从他们自己的机构开始。
要求在巴勒斯坦实现正义、结束西方大学对以色列罪行的共谋的呼声，不能通过旨在压制校园言论自由和抗议的政策被抹去。大学领导必须认识到高等教育机构一直是社会变革的熔炉，并相应行动。他们必须确保他们所代表的机构在反对持续种族灭绝方面采取道德立场。他们的拒绝可能会在短期内保住他们的工作和资金，但从长远来看，这将使他们站在历史的错误一边，并进一步强化美国高等教育今天不过是一个盈利生意的灾难性看法。
