即宣网
Disney+流媒体服务现在要求订阅者支付更多费用，以便允许家庭以外的用户访问该服务。（Disney+/TNS）
虽然盗版版权材料是一项联邦犯罪，但我认为有时候这种犯罪实际上是无受害者的。我们生活在一个购买媒体并不意味着永远拥有它的时代。随着媒体消费规则的改变，我认为消费者对盗版的看法也应该改变。“你不会下载一辆车”
旧反盗版广告曾经这样说，但实际上如果我们可以从互联网上获得一辆免费汽车，我们肯定会这样做。在成长过程中，我一直明白，盗版电影无论在道德还是视觉质量上都不是正确的观看方式。不过，当你小时候不经常去电影院时，乐趣就是你爸爸带回来的那些盗版DVD。如果没有盗版，我就没有机会体验我一些最喜欢的电影。
即使我没有为电影付费，在我精神发展的关键时刻观看《银翼杀手》和《杀死比尔1》帮助我培养了对电影的欣赏，并更好地理解我周围的世界。我认为，是否盗版的问题归结于谁制作了这部电影。诸如今年《死侍与金刚狼》这样价值数十亿美元的大片应该毫不犹豫地被盗版。要打击迪士尼对娱乐业的垄断，必须发生悲剧。像派拉蒙、迪士尼和华纳兄弟这样的公司因网络盗版只损失了很小一部分钱。
流媒体服务可能已证明它们不盈利，但只要它们继续在票房上获胜，并推出价格过高的爆米花桶，这实际上就无关紧要。盗版尤其是当流媒体服务开始给付费订阅者带来不便时，才成为一种有效的做法。为了打击账号分享，Netflix和Disney+开始尝试确定订阅者的“家庭”在哪里，任何从不同地点登录的人都必须请求访问。虽然拥有正确的登录凭据，付费客户仍需为小额利润跳过障碍。
同样，流媒体平台还会随意撤下电影和节目，而不通知订阅者，以便减少支付的剩余费用，或创作者在其作品于平台上观看时应得的钱。其中最大的罪魁祸首是Max（前HBO Max），他们从服务中移除了深受喜爱的节目，如《西部世界》、《阿甘正传》、《常规表演》，以及我个人喜欢的“《空间幽灵》”。当公司未经警告撤下其服务中的节目时，订阅者别无选择，只能转向其他途径获取丢失的内容。
当这样的清除发生时，盗版不再是犯罪行为，更像是一种档案保存行为。盗版网站不仅使电影免费，还为其赋予了更多生命。想象一下，如果你最喜欢的电影从地球上消失了，留下了这些年来你获得的舒适和教训。通过盗版电影，我们作为消费者重新掌控，将珍视的电影庇护起来。在某些情况下，盗版确实成为一种恶意行为，并确实剥夺了制片者的利益。在美国，媒体如动漫和韩剧取得了巨大成功，但其他国际电影却没有得到太多关注。
如果你决定离开舒适区，财务上支持这些电影很重要。诸如The Criterion Channel和Mubi等平台提供了丰富的国际电影和当代经典。此外，这些机构进行大量的修复工作，通过将电影放在实体媒介上来保存电影。话虽如此，钱很紧张。到头来，如果你买不起《警察故事》，无论成龙多么出色，我也不会批评你。如果你想收集每一部漫威电影的蓝光碟，那就去吧。我不是电影警察。只需记住屏幕另一端的艺术家：
靠版税生活的特技演员，向世界展示家乡的导演，以及向你敞开心扉的演员。遗憾的是，艺术与其他事物一样，也与金融政治纠缠在一起。尽管如此，我们作为消费者对市场和行业有最终控制权。我们可以拒绝不需要的任何公司的产品。继续参与电影、文学和音乐时，请时刻谨记这种力量和责任。
