广播评论:Punt 和 Dennis:路线掌控者见证历史,以及与 Tim Farron 的肮脏商业

即宣网观点
28

在 Punt 和 Dennis 的《路线掌控者》(每周二,Radio 4)节目中,节目初期阶段,我们的主持人之一坦承道:“我不太明白我在处理什么。”这不仅仅是对能力不足的承认,而是一种自满感;因为他并没有因此请教真正了解的人,而是继续凭感觉来进行。

在将《The Now Show》这样的过时时事喜剧抛弃后,Steve Punt 和 Hugh Dennis 得到了一个在温和的下午时段播出的节目,其责任——或许甚至要求——仅仅是逗笑观众。他们的魅力舞台是一个节目,他们和嘉宾一起必须连接看似随机的话题,形成一个智力旅程——此次从混沌理论到安妮·博林。结果是通过维基百科进行一场旅程,由三位好人策划,并以碳中和的玩笑推动。它的优势在于其极低的制作成本;

但当 Punt——或者是 Dennis?——做出豪言壮语,认为大峡谷让他想起现代媒体标准的逐步侵蚀时,人们不禁怀疑这是否是由于某种职业自觉。这种节目类型或许将来能像我两周前在《广播》(10月4日)中评论的播客一样由 AI 制作,就像我们在《见证历史》(上周一,世界服务)中听到的,AI 历史可以追溯到1966年。

节目讲述了由 Joseph Weizenbaum 发明的 ELIZA 系统的有趣故事,一个旨在与有意识的人进行简单对话的系统。Weizenbaum 自视为心理学家和计算机科学家的结合,他第一次尝试是在派对上欺骗客人,令他们相信他的设备可以准确回答任何问题,是或否,实际上,他利用了占卜师的技巧。ELIZA 只是诚实了一点,它用问题形式重复放给它的问题。

这种策略是心理分析师熟知的,营造了一种引人注目的参与和亲密感,数百人因此向愚钝的 ELIZA 倾诉心声。正如 Adam Curtis 在此处引述的那样:“在个人主义时代,让人感到安全的是能够将自己反射回来。”在政治聚光灯下的职业生涯后,MPs 对播客领域的吸引力显而易见:

为 Rory Stewart、Ed Balls 等人提供机会去沉溺于他们的中立主义,或者对 Tim Farron 来说他偏激的中立主义。与 Tim Farron 的《肮脏商业》(每周二,Premier Radio)是该网络的更高调的制作之一,值得一听,尤其是在缺乏从宗教角度探讨政治的广播内容时。



最新观点