即宣网
南部非洲部分地区的干旱问题如此严重，以至于单位表示他们必须猎杀数百只最迷人的野生动物来缓解人们极度的饥饿。八月份，纳米比亚宣布开始捕杀723只动物，包括83只大象、30只河马和300只斑马。随后一个月，津巴布韦批准屠宰200只大象。两国单位表示，这些捕杀将有助于缓解该地区百年来最严重的干旱影响，减少对土地和水的压力，并防止动物越过边界进入人类聚居地区寻找食物。但这引发了一场激烈的争论。
保护主义者批评这种捕杀残忍且短视，并且可能开创一个危险的先例。决定向战利品猎人——通常是来自美国和欧洲的游客——提供纳米比亚的大象，这些人支付数千美元射击动物并将尸体部位作为战利品，进一步加剧了反对并引发了对单位动机的质疑。然而，对一些支持猎杀的人来说，批评者顶多是误解了保护，最坏是“种族歧视”——告诉非洲国家应该怎么做，把野生动物看得比人重要。
这是一场激烈的辩论，涉及到保护主义的核心以及各国如何应对越来越频繁且灾难性的干旱，因为人类燃烧化石燃料加剧了全球变暖。‘极大的痛苦’
南部非洲面临的形势堪忧。农作物已经失败，牲畜已经死亡，将近7000万人急需粮食。津巴布韦于四月宣布国家灾难。纳米比亚接踵而至，宣告为紧急状态，因为干旱使得约一半的人口面临严重的粮食不安全问题。
干旱是由厄尔尼诺引发的，一种导致该地区降雨量急剧减少的自然气候模式，并因人类引起的气候危机而加剧。“现实是我们看到干旱的空前增加，”联合国环境规划署副执行主任伊丽莎白·姆雷玛说。“这是一种巨大的痛苦。”姆雷玛告诉CNN，在世界各地的文化中，合法获得和食用野生野味是常见的做法。“只要这些动物的捕获是使用科学证明的、可持续的方法完成的……就不应该有担心。”
两国都表示，猎杀不会威胁到野生动物种群的长期生存。他们表示正好相反：减少数量有助于保护剩余的动物应对干旱导致的食物和水资源的减少。津巴布韦的所有动物和纳米比亚的大多数动物都将由职业猎人猎杀。“这些动物会被射杀，”纳米比亚环境商会（一个支持捕杀的自然保护组织的联盟）的环境科学家克里斯·布朗说。“大多数是在夜间进行，使用消音器和红外探测器，因此可以非常接近动物。头部中枪，动物倒下。”布朗向CNN说。
“非常人道，”他说道，这与挤在卡车内在屠宰场被杀的农场动物形成鲜明对比。随后，肉将分发给有需要的人。然而，纳米比亚拟计划捕杀的83只大象中有12只将由猎取奖品的猎人猎杀，纳米比亚环境、森林和旅游部发言人罗密欧·穆云达告诉CNN。这一行为引发了众怒。十四名非洲保护者的一份报告声称他们必须保持匿名，因为冒险发声带来的风险，这表明迎合奖品猎人的行为提出了有关“真正动机”的疑问。
穆云达说，资金不会流向单位，而是为受人兽冲突影响的社区筹集资金。‘残忍且误导’
大象可能是观光中的珍贵景象，但对与其共生的人来说，它们可能是危险的。根据2022年的调查，在纳米比亚，大约有21,000头大象，一些地区的大象数量变得“对人们来说几乎是无法容忍的，”布朗说，大象破坏作物、伤害牲畜甚至杀死人类。该国曾努力试图转移大象。在2020年，它宣布要拍卖170头，但只成功售出三分之一。
“它们不能被出售或移交，”布朗说，“事实是没有人想要大象。”但其他人并不同意人口过剩的说法。“过去12年来，尽管干旱，纳米比亚的野生动物仍然存活但数量减少，”沙漠狮子人类关系救助会会长、纳米比亚非盈利组织主席伊扎克·斯密特说。他告诉CNN，特别是在计划猎杀的地区尤其如此。在津巴布韦，单位称有超过85,000头大象，但一些专家对数据被夸大表示担忧。这是“一种神话，”
自然资源管理中心创始主任法拉伊·马古武说，因为它没有考虑到大象在该地区国家之间自由漫游的事实。计划猎杀的区域之一，津巴布韦的万盖国家公园的野生动物运营商“实际上抱怨数量在下降，”马古武说。“问题不是大象，”他主张，并指出不善的土地管理和人类定居点在国家公园和为分隔动物和人类而设的缓冲区附近不断的增加。保护主义者还担心屠杀这些野生动物会打破两个国家的生态平衡，使它们面对干旱时的恢复能力更差。
这也可能无意之间增加人象冲突，津巴布韦万盖公园的旅行社和保护主义者伊丽莎白·瓦莱里奥说。她告诉CNN，家庭成员被杀害的创伤可能使大象更加具攻击性。纳米比亚和津巴布韦都表示，专业猎人将确保整个群族被猎杀以防止这种情况。也许最大的批评之一是捕杀无法在严重的干旱面前做任何实际的事情。“这是一个‘错误的解决方案’，当如此多的数百万人需要粮食救援，”马古武说。“很多人都是第一次听说大象肉可以食用，”
他补充道，期望贫困家庭食用这种肉是“一种侮辱。”南非社会正义组织EMS基金会高级研究员梅根·卡尔称捕杀“误导和残忍，”并表示捕杀只会在最短期内稍微缓解饥饿问题。保护生物学家兼自然资源顾问基思·林赛也担心捕杀可能被用于推动削弱野生动物贸易的国际规则，例如出售象牙。这种叙述可能会形成“反对野生动物贸易的人就是反对挨饿的人”的观点，他向CNN说。
纳米比亚单位发言人穆云达表示，许多批评忽视了旱灾对人类和动物造成的痛苦。他补充道，也存在虚伪，因为西方国家也曾进行动物捕杀。“仅仅因为是纳米比亚，一个非洲国家，这一决定就受到了质疑。”纳米比亚环境商会的布朗进一步说道：“这实际上是一种种族主义行为：‘非洲，他们不能管理好他们的野生动物。我们需要告诉他们该怎么做。’”
然而，随着化石燃料污染加剧越来越严重和灾难性的干旱，许多保护主义者担心这些捕杀将为更广泛的野生动物杀戮打开大门。“单位可能会启动一些无法完结的事情，”马古武说。“一些‘将无休无止’的事情。”
